余先生：
可否介紹一下子冶這人，聽說是叫瞿應紹，但是我上司說和揚州八怪有牽聯，但這個人又和彭年等人有關係，有一款叫子冶石瓢，是不是此人傳世之壺，還是託此人之名所做，余先生看過這種古壺嗎？是不是如同曼生壺，有一堆的仿作。

會員回應 非會員回應

“子冶石瓢”之仿品絕不下於曼生壺的數量.......，就朽所知，因“子冶石瓢”在台灣成名甚早(嘿！也就是玩家對其等級之評價並不下於曼生壺)之故，所以仿品之數量已早早超越“過江之鯽”階段.......，而堂堂邁入“擠沙丁魚”之境矣！
十餘年前老朽看過“類古子冶石瓢”，真實性如何呢？..........老朽給予50分可能！
其人其作“資料”很少，但“作品”蠻多、“價位”奇高....，就朽所知......單價達七位數之子冶石瓢成交量，應早已突破20把以上；六位數以下的子冶石瓢更甭提了.......
子冶石瓢是好壺，但仿者過多絕對是其致命傷，至今已真假莫辨矣.......
瞿應紹(子冶)與楊彭年、揚州八怪有牽聯一事....，市場上言之鑿鑿...可謂人人有信心、個個無把握，.........未經證實之事，老朽一向三緘其口喔！
“真壺大觀園”之“廠外作品”欄第一頁，即有仿古之“子冶石瓢壺”，汲茶客老弟有興趣可進入觀賞！
............................................................
瞿應紹：清道光上海人，字子冶，初號月壺，後改號瞿甫，又號老冶、陛春。工於詩詞尺牘、書畫、篆刻、鑒古。子冶嘗試製作砂壺，自號“壺公”，曾請鄧奎至宜興監造，製作精妙者，子冶自製並銘，或繪梅竹刻於壺上，時人呼之“三絕壺”！
由上文觀之，子冶與潘仕成、陳鴻壽等人相同.........，皆非製壺之人，故！並無法於工手痕跡、泥質特徵等處確認真品與否，此也是仿造者樂於仿其作品之主因.......，蓋“價高”又“死無對症”是也！

會員回應 非會員回應

余老：
正如您所言，而這把是在下從友人得來，他也說，不是黃金就是糞土，
真品如天價，仿品一文不值，正因為百年來仿者多而真者少，子冶傳世
的資料少之又少，自清以來託此人之名而仿者眾，通常這種天價是出港
人手上，因壺上面刻字我看不懂，請我的老上司看看，他說如是真跡，可
謂歷史上的大發現，言下之意是幾乎也是天堂和地獄之隔，雖己確定是
清朝之作，但是清何時之作，許多的鑑藏家朋友很客觀的說「不知！」
或言清末託名之作，或言真品，這我並不得而知，一切可謂緣份吧！
得來易，去也易，正在我打字的此時，滑鼠一推，電腦旁的壺蓋也落地
了..............唉！我十分心痛，不論是不是真子冶之作，至少一把百年的壺
就毀在我手上，多少人的故事，也許就中斷在我手中。
新壺的故事從我開始，這或許如人生吧，數十載光景，白雲蒼狗，浮生若
夢。或許數百年之後，余老也會留名於「陽羨壺考」中：
「一閩台之人余氏，善練泥，時之名家多為所託，制百壺，傳世者中若，
後世仿者雖多，但均無神似之處，泥亦無近者」哈哈！
大紅袍比賽，因在下並無壺，憾不能參加......近來沒什麼能力買壺，幾乎是
用朋友施捨之似真似假的棄壺。哈哈！傳世之神器，唯有一把小書扁（我
想余老猜也猜得出來！）

會員回應 非會員回應

嘿！嘿！
有關“陽羨砂壺攷”之“雅流”一欄，老朽翻了數十年，...........終於發現有一共通點........，即名列其上者，......定屬“高官厚爵”！
所以您的來函老朽翻了幾次，........也終於想通了一件事！！！
若日後老朽想登上“雅流”這層次........，像現在將錢都砸在泥料、造工研發上，.......如這樣“胡搞瞎攪和”下去，是絕對行不通的！
不如省著點.....，將錢存足後，花錢選個“立委”當當........，待選中後.....隨意到路攤買把顧景舟、時大彬之流，再胡吹一通，即可身登“雅流”.........讓後代玩家萬世“歌功頌德”矣.......，這豈不簡單得多？？？
另有一更經濟、更快的方法.......
托人帶個訊息給阿扁總統，.........就說老朽願幫其“監製”茗壺數把，並免費相贈即可！
“陽羨砂壺攷”之“雅流”是否都是這些調調呢？？？

會員回應 非會員回應

余先生：
哎呀！用一些粗泥做幾尊等人高的阿扁像，擺在介壽路旁，說是恭賀阿扁就職一週年，馬上大紅起來，從此就去不了宜興了。如果要紅得更快，就把阿扁像放在天安門或送給江澤民！這絕對不只是上「陽羨砂壺攷」，還會上世界各報的頭版！保證前無古人後無來者！

會員回應 非會員回應

老弟這招妙！
已去電高鳴照辦.........

會員回應 非會員回應