余先生：
可否介绍一下子冶这人，听说是叫瞿应绍，但是我上司说和扬州八怪有牵联，但这个人又和彭年等人有关系，有一款叫子冶石瓢，是不是此人传世之壶，还是托此人之名所做，余先生看过这种古壶吗？是不是如同曼生壶，有一堆的仿作。

会员回应 非会员回应

“子冶石瓢”之仿品绝不下于曼生壶的数量.......，就朽所知，因“子冶石瓢”在台湾成名甚早(嘿！也就是玩家对其等级之评价并不下于曼生壶)之故，所以仿品之数量已早早超越“过江之鲫”阶段.......，而堂堂迈入“挤沙丁鱼”之境矣！
十馀年前老朽看过“类古子冶石瓢”，真实性如何呢？..........老朽给予50分可能！
其人其作“资料”很少，但“作品”蛮多、“价位”奇高....，就朽所知......单价达七位数之子冶石瓢成交量，应早已突破20把以上；六位数以下的子冶石瓢更甭提了.......
子冶石瓢是好壶，但仿者过多绝对是其致命伤，至今已真假莫辨矣.......
瞿应绍(子冶)与杨彭年、扬州八怪有牵联一事....，市场上言之凿凿...可谓人人有信心、个个无把握，.........未经证实之事，老朽一向三缄其口喔！
“真壶大观园”之“厂外作品”栏第一页，即有仿古之“子冶石瓢壶”，汲茶客老弟有兴趣可进入观赏！
............................................................
瞿应绍：清道光上海人，字子冶，初号月壶，后改号瞿甫，又号老冶、陛春。工于诗词尺牍、书画、篆刻、鉴古。子冶尝试制作砂壶，自号“壶公”，曾请邓奎至宜兴监造，制作精妙者，子冶自制并铭，或绘梅竹刻于壶上，时人呼之“三绝壶”！
由上文观之，子冶与潘仕成、陈鸿寿等人相同.........，皆非制壶之人，故！并无法于工手痕迹、泥质特徵等处确认真品与否，此也是仿造者乐于仿其作品之主因.......，盖“价高”又“死无对症”是也！

会员回应 非会员回应

余老：
正如您所言，而这把是在下从友人得来，他也说，不是黄金就是粪土，
真品如天价，仿品一文不值，正因为百年来仿者多而真者少，子冶传世
的资料少之又少，自清以来托此人之名而仿者众，通常这种天价是出港
人手上，因壶上面刻字我看不懂，请我的老上司看看，他说如是真迹，可
谓历史上的大发现，言下之意是几乎也是天堂和地狱之隔，虽己确定是
清朝之作，但是清何时之作，许多的鉴藏家朋友很客观的说「不知！」
或言清末托名之作，或言真品，这我并不得而知，一切可谓缘份吧！
得来易，去也易，正在我打字的此时，滑鼠一推，电脑旁的壶盖也落地
了..............唉！我十分心痛，不论是不是真子冶之作，至少一把百年的壶
就毁在我手上，多少人的故事，也许就中断在我手中。
新壶的故事从我开始，这或许如人生吧，数十载光景，白云苍狗，浮生若
梦。或许数百年之后，余老也会留名于「阳羡壶考」中：
「一闽台之人余氏，善练泥，时之名家多为所托，制百壶，传世者中若，
后世仿者虽多，但均无神似之处，泥亦无近者」哈哈！
大红袍比赛，因在下并无壶，憾不能参加......近来没什么能力买壶，几乎是
用朋友施舍之似真似假的弃壶。哈哈！传世之神器，唯有一把小书扁（我
想余老猜也猜得出来！）

会员回应 非会员回应

嘿！嘿！
有关“阳羡砂壶考”之“雅流”一栏，老朽翻了数十年，...........终于发现有一共通点........，即名列其上者，......定属“高官厚爵”！
所以您的来函老朽翻了几次，........也终于想通了一件事！！！
若日后老朽想登上“雅流”这层次........，像现在将钱都砸在泥料、造工研发上，.......如这样“胡搞瞎搅和”下去，是绝对行不通的！
不如省著点.....，将钱存足后，花钱选个“立委”当当........，待选中后.....随意到路摊买把顾景舟、时大彬之流，再胡吹一通，即可身登“雅流”.........让后代玩家万世“歌功颂德”矣.......，这岂不简单得多？？？
另有一更经济、更快的方法.......
托人带个讯息给阿扁总统，.........就说老朽愿帮其“监制”茗壶数把，并免费相赠即可！
“阳羡砂壶考”之“雅流”是否都是这些调调呢？？？

会员回应 非会员回应

余先生：
哎呀！用一些粗泥做几尊等人高的阿扁像，摆在介寿路旁，说是恭贺阿扁就职一周年，马上大红起来，从此就去不了宜兴了。如果要红得更快，就把阿扁像放在天安门或送给江泽民！这绝对不只是上「阳羡砂壶考」，还会上世界各报的头版！保证前无古人后无来者！

会员回应 非会员回应

老弟这招妙！
已去电高鸣照办.........

会员回应 非会员回应