您好:
四年前自大陸購一古茶壺贈予家父,日前清理時發現為\`邵景南`製,並拍攝照片,想請貴司鑑定真偽及其價值,其外型類似`小石瓢壺\`但高度為8公分,壺外一邊刻有\`瑞雪梅花\`圖騰,一邊刻有\`沐雲攬雪清香蘊`落款為`二泉\`壺底為有\`邵景南製\`方印,請來函說明,再將照片上傳給貴司不勝感激,家父亦為愛壺者,想為其解惑以聊表孝心.謝謝!!

會員回應 非會員回應

廖兄孝順之心溢於言表.....，心懷孝念，能飲水思源之人已日少矣........；朽衷心祝福，廖兄大富大貴，日後兒女成材！
其實，紫砂壺界之大忌為“幫人鑑定”茶壺.........
蓋，“損人不利己”是也！
鑑定結果如是“真品”則皆大歡喜........，但，卻“長他人之志氣”，對自個兒可一點好處也沒有......，作了一下午的“茶童”....，兼之無故損耗三泡茶葉...，最大的收穫，只能眼睜睜的瞧著壺友“興高采烈”的抱著愛壺揚長而去！哎！哎！教依賴賣壺維生之店頭老闆“情何以堪”呢？
更不妙者，鑑定之下...竟是“仿品”........
這！這！“代誌大條”啦！
輕者......壺友面露“悻悻”！
或者........形成“爭辯大會”！
重者........當場翻臉走人！
為何立即走人呢？
蓋，趕著找賣仿壺之店家理論是也........
賣仿壺之店家肯定會追問：誰跟你說這是假的？(蓋，樑上君子會承認自己是小偷嗎？)
買到仿品之壺友為了據理力爭(當然，亦為了避免受騙損失).......，就“很自然”的“連菜鉆鬥陣劈掉”囉！
故，輕者........鑑定者遭磚頭砸破櫥窗玻璃！
重者........，慘遭圍毆....甚爾追殺等等.....，老朽亦親眼見識過！
所以，1992年左右(紫砂行情抓狂之時)......偶有大收藏家要求老朽鑑定其收藏之壺，並開出每把5位數鑑定費之天價........，老朽豈敢賺此“夭壽”錢，.....為何不敢呢？
蓋，其手中十之八九都是百萬起跳的“仿品”.....(朽想，其用意是找個名頭較大的“替死鬼”，以便其“要”回受騙之金錢)......，嘻！嘻！還好老朽向來不為“利誘”.........，嘿！嘿！兼之“江湖愈老，膽子愈小”之龜毛習性！......故，總算留下了一條老命，.......惟！古人說的好：“好死不如歹活”.....嘿嘿嘿！
否則，這攤搞下來，鑑定費的支票還未兌現.......，可能就會看到“烏茲”等之“高檔貨”矣！
所幸.......廖兄一來....孝心感人，二來.....茶壺是由大陸買回，三來.....事隔多年.....
故老朽“這攤”義無反顧接下啦！
嘻！嘻！偶而冒冒險，以稍增添平淡之生活情趣，....倒還可接受。
不過，廖兄可別抱太大之期望是“真品”ㄛ！
蓋，老朽有史以來，還從未見過壺友從大陸帶回的古壺是“真品”！
如果願意接受“真相”............
請廖兄直接寄來照片(上、下、左、右、落款、壺內、蓋內等)
請儘量清晰、色調明確。

會員回應 非會員回應

余先生:
您好
感謝您撥冗回信
聽您一席鑑壺感言,內心不免感嘆~世風日下~
幸得到您首肯願代為鑑識,無限感激
為使\`真相\`大白,決定將此壺寄出給您詳審
並附上回寄郵資及微薄謝禮
懇請收下,無論壺之真偽,總了一樁心願,也為愛壺人應有的風範
地址是否為:台中市漢口路一段20.22.24號

會員回應 非會員回應

廖兄果然達觀真君子......，能坦然追求“真相”！此等“砂鍋精神”........，真好男兒也！”。記得請使用郵政紙箱(因較硬)，並請於口蓋處壓緊一張衛生紙，及以填充物塞緊紙箱之每一角落，使茶壺完全無法晃動。至於“微薄謝禮”則免了........ 朽雖家境清寒，惟，此等義氣還玩得起ㄛ！若不嫌棄，敬邀廖兄參加屬於壺友的超值VIP.......，廣交同好、相互切磋才是朽之心願！

會員回應 非會員回應

您好:
我將於今日由郵局快遞茶壺一只,代為鑑識.
煩請不吝賜教
感謝您

會員回應 非會員回應

廖兄您好：
茶壺已收到.......，經朽檢視問題有下列幾項：
1.二泉之字跡不符，稍嫩偏匠......而拘謹。
2.(沐)字之(水)部、(雲)字之(雨)部、(攪)字之(覺)字上部、(雪)字之(雨)部、(清)字之(水)部、(蘊)字之(糸)部，皆流露出共產黨所提倡之簡體字文化內涵，可見刻銘之人未曾受繁體字之薰陶，背面之“梅幹圖”生嫩而稚氣，不會是二泉所刻；朽大膽推論其為50歲以下之丁蜀人所刻。
3.壺體製作為仿全手工打身筒的“擋胚製品”，形體稍嫌生硬，隱發匠氣；請留意壺身內部，擋胚“推胚”之橫線痕跡，壺底處理雜亂，既非木紋，亦無規律之修刮痕，，壺內身筒與底片之銜接處，更畫蛇添足地塗上一圈厚而寬之稀泥等等.........，皆無意間流露出近代鄉下仿古壺之風格。
4.蓋內唇牆與蓋\面亦使用擋胚製成，細觀之與第三項有異曲同功之妙。
5.使用壺蓋之開氣孔的工具精巧，但，施工粗糙.........；恰與老壺背道而馳........，蓋，老壺之開氣孔之工具較為原始，但施工較為嚴謹.......。
6.泥料精純，幾無雜質.........為現代所提練才有如此功力。
7.流口、壺口等“過渡”稍嫌銳利.....。
8.底部章款拘謹而軟弱無神.....。
9.綜觀全壺所散發之氣息，和成型工藝、陶刻、落款、泥料等..........，老朽大膽斷定其為近代壺。
這個結論絕非老朽之所願，謹與廖兄秉持“實事求是”之精神.....，追求真相而已！

會員回應 非會員回應

余兄:

感謝您對此壺之指導,我已收到

很惋惜保存幾年的壺竟也淪為膺品

但總是驗明正身,若有機緣當面向您道謝

現不知該如何處理,是放置一角亦或是用於茶水之器

還請余兄給予建言吧!!

弟

賢哲

敬啟

會員回應 非會員回應

很抱歉！
會有如此結論實非老朽之所願！
哎！人就是這般.........
1~20年前老壺大出之時，價格廉宜，卻乏人問津，常令老朽徒呼負負.......
今日仿品滿天下，以天價購買到B貨是天天發生，卻是前仆後繼.........
時也！命也！運也！
玩家當自強！
當我們未知其是仿品時，往往視之如神兵利器..........，種種幻覺便由此而生，致走火入魔！
一朝得知其乃如B包換之膺品時，卻棄之若敝屣.......，這...做何解釋？？？
即，心理作祟矣.............
表示愛的是“虛名”！
而非泥料、造工、風格、與價位等等.............
這算得上是“愛壺人”嗎？
若果真“老壺”好得讓我們無法錯認，今日大家亦不用繳學費矣.........
若新壺爛得不堪入目，又豈會讓大家用老貨價誤買新貨呢？
破解“除卻老壺不是壺”的迷信，才會“客觀”地來看待壺.......，亦才會免除作個“永遠的”受害者！
對老壺之“憧憬”可免矣.........
壺就是壺......，好壺就是好壺......，爛壺就是爛壺......，哪管啥新舊......
能作到此點的壺友，則超凡入聖矣！
關於廖兄之問，老朽認為......
買者用之.......，用者老之！

會員回應 非會員回應