新到此處見地靈人傑,在此先向各位問安~~!!並提個問題請較各大高手!!部份早期的泥料如龍山砂芝麻砂等,目前在市面上已少見到,不知真壺是否還有此些泥料的作品,再者龍山砂,清水泥,及芝麻砂等泥料又與那些茶的適性較佳呢??
紅泥的部分,要請教泥的顆粒大小是否會影響所泡出茶湯的好壞??小弟手上有一把紅泥的潘壺,泥料是大顆粒的土性,底款落江清月近人~孟臣,是祖父輩留下來的,且不論是否是真的出自惠孟臣之手,使用在泡茶上,對於茶的詮釋無論如何都比我自己所買的紅泥壺來得好,不知道是否是因為其泥料為粗顆粒的關係??((比較的樣品為徐徐的潘壺,乙亥年所製))
請余大大及各大高手不吝賜教,小弟身處台北,
若有機會必當登門拜會!!

會員回應 非會員回應

路人老兄家居台北，算來也是老朽的半個同鄉.......，故老朽擅越先上啦！
龍山名砂、芝麻砂等...，請路人兄進入下方“泥料小典故”欄，即有龍山砂,清水泥,及芝麻砂等泥料與那些茶的適性較佳和特性；再該欄之“按相關作品”即可閱覽所需。
依所言之孟臣壺.....和徐徐潘壺作個推斷比較：
1.孟臣壺既是祖輩留傳之品，想必充泡時日已久，燥氣已失........，徐徐潘壺與之相比，開壺、換檔皆嫌不足！
2.兩者是否同屬紅泥亦非明確？(孟臣壺有可能是朱泥系......，徐徐潘壺100%是一廠紅泥沒錯)
3.兩者大小不同、顆粒、透氣結構不同、泥料提練方式不同、作者不同、窯溫不同........，故易造就沖茶品質之良劣，亦屬必然！
註：年代之影響茶湯品質其實是最小的，老兄所言之顆粒影響是關鍵.......；原礦與窯溫更是功不可沒！
惟！....若沖泡高山好茶，則粗砂孟臣壺必不敵細綿之朱泥壺矣.........

會員回應 非會員回應