本單元為會員自由討論區,文責及取用圖片之來源概由文者自負,圖文內容並不代表真壺立場。
關於泥料小典故之朱翡
發言人:小新 2002/10/28-20:43:41
我覺得泥料小典故中的那一把小德鐘好像是嘉道老朱泥不是朱翡,不知道
各位有沒有看出,朱翡的表面的顆粒比較明顯,嘉道老朱泥表面比較細,丫泥料小典故中那一張的圖片好像表面很細,不知道是不是貼錯了。
回覆1:關於泥料小典故之朱翡
發言人:小新 2002/10/28-20:47:18
大家來比一比,比看看眼力如何。
這一張應該是嘉道老朱泥喔,不是朱翡!!!各位看出來沒???
回覆2:關於泥料小典故之朱翡
發言人:0215 2002/10/28-21:20:29
ㄏㄏㄏ......
輪家余老一時想睡覺…
貼錯了給輪家說出來…
老哥那天那鍋三斤茶葉包起來,成敗如何?
感覺那位大鍋怪怪地說…
另這次新品、品種~粉少喔!
回覆3:關於泥料小典故之朱翡
發言人:0215 2002/10/28-21:32:34
補充:
這次新品就這把紅寶石~最閃閃動人(個人眼光)
足足有5000!!克拉重(口能不至…)
cccc....
回覆4:關於泥料小典故之朱翡
發言人:0215 2002/10/28-21:35:57
怪怪…
跑不出來再補一張....
...............^o^,^o^.....
回覆5:關於泥料小典故之朱翡
發言人:小新 2002/10/28-21:52:17
215大哥此言差矣.....,我們就是要用力的看,不小心發現了有問題的地方就要發問,丫真的有錯我們的余大人就會知錯馬上改,丫要是我們看到錯的地方都不說...到時候錯了一大堆會誤導人的,順便讓余大人知道我們是很用心的在看的喔,他才會不敢偷偷的睡覺咩!!!!
你沒說我都沒發現,這一把方圓壺要是去掉嘴鈕把的話,還真的像是一顆閃閃動人的紅寶石。
回覆6:關於泥料小典故之朱翡
發言人:古陶研究所余啟任 2002/10/29-12:03:08
小新老弟謝了!
唉!老朽真有些眼花了,登錄照片時因是看著列印出來的圖片貼圖,...所以顆粒就看不出來矣...
215老兄那天看到的是位過路客,拿了幾把茶壺和一尊千手觀音8斤茶,是很特異的人...
回覆7:關於泥料小典故之朱翡
發言人:0215 2002/10/29-17:49:49
哇!!
原真粉特別…
ㄏㄏㄏ...
輪家坐了十分鐘給老哥帶來意外之過客
油煤油"獎品"
ccc.....
回覆8:關於泥料小典故之朱翡
發言人:古陶研究所余啟任 2002/10/29-18:24:19
來張圖片,養眼一下吧!《高峰手製•大清遠壺1》
嘿!嘿!
太可惜了...
那天要是有幫忙包裝的話,才會有獎品喔!
回覆9:關於泥料小典故之朱翡
發言人:小新 2002/10/29-22:03:29
嘿嘿嘿余大人我覺得我應該要給獎,這一次應該是我第二次說泥料典故的錯誤囉!!如果要幫忙包裝沒問題...只要不要怕包的難看就給我包。
說真的沒有獎品的話下次要是看到錯的,可能就沒有什麼力打上來了/。
回覆10:關於泥料小典故之朱翡
發言人:0321 2002/10/31-11:27:26
呵!呵!
偶如能發現余老的小錯誤,快樂莫過於此,夫復何求啊!